2005年5月25日　大阪高等裁判所　判決

橿原市議の政務調査費の使い道

結果　—向き―

あらまし	奈良県橿原市の住民らが、市議会議員だった4人について、2001年度（平成13年度）に市から受け取った政務調査費を本来の目的以外に使ったと訴えた。住民らは市に代わって、議員らに対し、使った分のお金（1人あたり約5万8000円〜15万3600円）を市に返すか、損害を賠償するよう求めた。
それまでの判断	奈良地方裁判所は、議員らはいずれも市議会議員として調査研究の活動をしており、その費用に政務調査費を使ったことは議員の裁量の範囲を超えたり裁量を乱用したりしたものではないとして、住民らの請求を退けた。
判断	一審の判断は正しいとして、住民らの控訴を退けた。調査のための旅費や宿泊料などに政務調査費を使ったことは、議員の裁量の範囲を超えたり乱用したりしたとはいえない。 1人の議員は鉄道で移動したのに飛行機で移動したと報告書に書いたが、航空運賃の方が高いという証明はなく、不当な意図も認められないため、違法とはいえない。

あらまし

奈良県橿原市の住民らが、市議会議員だった4人について、2001年度（平成13年度）に市から受け取った政務調査費を本来の目的以外に使ったと訴えた。住民らは市に代わって、議員らに対し、使った分のお金（1人あたり約5万8000円〜15万3600円）を市に返すか、損害を賠償するよう求めた。

それまでの判断

奈良地方裁判所は、議員らはいずれも市議会議員として調査研究の活動をしており、その費用に政務調査費を使ったことは議員の裁量の範囲を超えたり裁量を乱用したりしたものではないとして、住民らの請求を退けた。

判断

一審の判断は正しいとして、住民らの控訴を退けた。

調査のための旅費や宿泊料などに政務調査費を使ったことは、議員の裁量の範囲を超えたり乱用したりしたとはいえない。

1人の議員は鉄道で移動したのに飛行機で移動したと報告書に書いたが、航空運賃の方が高いという証明はなく、不当な意図も認められないため、違法とはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	奈良地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所平成17年（行コ）第11号 2005.05.25—　この判決	2005.05.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岡部崇明	賛成	―	裁判長
片岡勝行	賛成	―
福井章代	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。