記録所.com

2005年5月24日 岡山地方裁判所 判決

倉敷チボリ公園の用地と県の負担

結果 —向き―

あらまし岡山県は、倉敷チボリ公園を整備するため、繊維会社の工場跡地を50年の約束で借り、県などが出資する運営会社に一部を同じ単価で又貸しし、残りの土地と県の施設を無償で貸した。県が地主に払う賃料は、運営会社から受け取る額を大きく上回っていた。県の住民らは、こうした貸付けは法律に違反し、事業の見通しも誤っていたと主張した。そして、賃料の支払いの差止めと、当時の知事2人、運営会社、繊維会社に対し、賃料の差額に当たる約6億8000万円と約42億4600万円を県に支払うよう求めた。
それまでの判断提訴の前に住民らが賃料の支払い停止などを求めて監査を請求したが、県の監査委員は、請求には理由がないと通知した。
判断

監査請求をしていない住民1人の訴えは不適法とし、残る住民の請求も退けた。公園の文化的側面は保たれ、事業が破綻したとも認めなかった。

公園は県外客も当てにした有料の観光拠点の性格が強く「公の施設」に当たらず、土地の賃借権は普通財産で、無償貸付も議会の議決を経ており適法だ。

賃料差額の県の負担は実質的な補助で、公益上の必要に疑問はあるが、公益的な面や経緯、議会の議決などから知事の判断は許される範囲を超えていない。

裁判年月日
2005年5月24日
裁判所
岡山地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行ウ)第23号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岡山地方裁判所

平成8年(行ウ)第23号

2005.05.24— この判決
2005.05.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金馬 健二賛成―裁判長
徳岡 治賛成―
髙橋 孝治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。