記録所.com

2005年3月25日 東京高等裁判所 判決

学生無年金者の障害年金と国の責任

結果 —向き―

あらまし大学在学中に病気やけがで重い障害を負った3人が、障害基礎年金を申請した。しかし、国民年金に任意で加入していなかったため、年金を支給しないと決められた。3人は、学生を国民年金に強制加入させなかった当時の法律は憲法の平等原則などに反するとして、不支給の取消しを求めた。また、無年金の学生が出ないようにする法律を国会が作らなかったとして、国に1人2000万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、不支給の取消しを求める請求を退けた。一方で、昭和60年の法改正の際に学生への手当てをしなかったのは憲法14条に反する立法の怠りだとして、国に1人500万円の慰謝料の支払を命じた。
判断

国に慰謝料の支払を命じた一審判決の部分を取り消し、損害賠償の請求を全部退けた。3人の控訴も退けた。

当時の年金制度は老後の年金が中心で、学生を強制加入の対象から外したことには理由がある。また、大学生の家庭には余裕があるという当時の世間の見方も前提にできた。

昭和60年や平成元年の改正で学生への手当てをするかどうかは国会の広い判断に任されている。手当てをしなかったことは違憲・違法ではなく、国に賠償責任はない。

裁判年月日
2005年3月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行コ)第177号
事件名
各障害基礎年金不支給決定取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成13年(行ウ)第190号ないし第192号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―不支給の取消しは退け、国に1人500万円の慰謝料の支払を命じた ―――不支給の取消しは退け、国に1人500万円の慰謝料の支払を命じた―
高裁東京高等裁判所

平成16年(行コ)第177号

2005.03.25— この判決
2005.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮崎 公男賛成―裁判長
上原 裕之賛成―
長谷川 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。