2005年1月28日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
採石場の桟橋と海岸の占用許可
結果 —向き―
| あらまし | 鹿児島県の島で採石事業をしようとした熊本県の採石会社は、はじめ県知事から採石計画を認めない処分を受けた。会社が国の公害等調整委員会に申し立てると、委員会はこの処分を取り消し、その後に計画は認められた。ところが、石を運び出す桟橋を海岸に造るための使用許可と占用許可の申請は、県の土木事務所長がいずれも認めなかった。そこで会社は、占用を認めなかった処分の取消しと、一連の違法な処分で損害を受けたとして県に7830万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 鹿児島地方裁判所は2003年8月25日、海岸の占用を認めなかった処分を取り消した。そのうえで、県に300万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた（以前の使用許可を認めなかった通知の取消しを求めた訴えは、取り消しても意味がないとして退けた）。 |
| 判断 | 桟橋は撤去が比較的たやすく、海岸の防護や環境、人々の利用を妨げる証拠もないので、県の規則に照らせば占用を許可すべきだったとし、不許可処分の取消しを維持した。 海岸の占用は簡易で短期のものに限られないとした。また、町長の反対や漁協の同意書の期限切れを理由に不許可とすることも許されないとした。 採石や海岸の利用の権利は、許可を受けて初めて生じる。このため不許可によって会社の権利や利益が侵されたとはいえず、県への賠償請求はすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年1月28日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行コ）第8号等
- 事件名
- 処分取消，損害賠償請求控訴，同附帯控訴事件(原審・鹿児島地方裁判所平成13年(行ウ)第2号，同年(行ウ)第8号，平成12年(ワ)第1259号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 鹿児島地方裁判所2003.08.25占用不許可処分を取り消し、県に300万円の賠償を命じた 裁判所のサイトにある |
| 高裁 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成15年（行コ）第8号等 2005.01.28— この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。