記録所.com

2004年12月15日 東京高等裁判所 判決

司法制度改革検討会の録音テープ開示

結果 —向き―

あらまし司法制度改革推進本部の事務局は、法律案などについて有識者の意見を聞くため検討会を設け、そのうち5つの検討会の第1回会合が録音テープに記録された。ある人が情報公開法に基づいてこのテープの開示を求めたが、本部長は開示しないと決めた。異議申立てを受けて大部分は開示されたが、議事の公開などを話し合った部分は開示されなかったため、その人は不開示決定の取消しを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、開示されなかった部分は開示すべきだとして、その部分の不開示決定を取り消した。すでに開示された部分の取消しを求める訴えは、不適法として退けた。
判断

一審の判断を取り消し、開示を求める請求を退けた。開示されなかった部分は、肉声や発言内容から委員が特定できる個人の情報にあたるとした。

検討会は法律上の根拠がない私的な相談の場で、公開を義務づける法令や慣行はないとした。国会答弁や附帯決議も開示の根拠にはならないとした。

公務員の委員の発言も本来の職務としての発言ではないため、公務員の職務の情報にはあたらないとした。事務局職員の発言だけを抜き出す必要もないとした。

裁判年月日
2004年12月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行コ)第33号
事件名
公文書非開示決定取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成14年(行ウ)第298号,同第362号,同第363号,同第364号,同第365号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―開示されなかった部分の不開示決定を取り消し、その他の訴えは却下した ―――開示されなかった部分の不開示決定を取り消し、その他の訴えは却下した―
高裁東京高等裁判所

平成16年(行コ)第33号

2004.12.15— この判決
2004.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江見 弘武賛成―裁判長
橋本 昇二賛成―
市川 多美子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。