記録所.com

2004年7月16日 熊本地方裁判所 判決

と畜場廃止の支援金と市長の賠償責任

結果 —向き―

あらまし八代市は、赤字が続き、新しい衛生基準を満たすには新築が必要だった市営の食肉センター(と畜場)を2000年3月に廃止した。当時の市長は、センターを利用していた市内の業者と、と殺や内臓洗いの作業をしていた人たちに、補償金の名目で合計約3億1209万円の支援金を支払った。市の住民らは、この支出は違法だとして、市に代わって元市長個人に同じ額を市へ賠償するよう求めた。
判断

元市長に約3億1209万円と遅延の利息を市へ支払うよう命じた。支援金は違法な公金の支出で、市は同額の損害を受けたと判断した。

業者らにセンターを使い続ける権利はなく、負担の増加は廃止に伴う間接的な不利益にすぎないため、補償金として支払う法的根拠はない。

補助金としても、市民への食肉の安定供給が目的とは認められず公益上の必要がなく、補償の要件を十分検討せず支出した元市長には過失がある。

裁判年月日
2004年7月16日
裁判所
熊本地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第9号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁熊本地方裁判所

平成13年(行ウ)第9号

2004.07.16— この判決
2004.07.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野尻 純夫賛成―裁判長
中島 栄賛成―
小野 瀬昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。