記録所.com

2004年5月27日 東京高等裁判所第19民事部 判決

市街化区域農地の固定資産税評価額

結果 —向き―

あらましA市にある畑(市街化区域農地)を共有する相続人の一人が、平成12年度の固定資産税のもとになる土地の登録価格は高すぎるとして、審査を申し出た。審査機関は価格を約1億9200万円から約1億5306万円に下げたが、この相続人は、正しい価格は約6309万円であり、それを超える部分は違法だとして、決定の取消しを求めた。この畑は道路に接しておらず、同じ相続人たちが共有する、自宅の建っている隣の土地を通って出入りしていた。
それまでの判断一審は、この土地の価格は約1億4651万円で、審査機関の決定の価格はそれをなお上回るので違法だとした。そのうえで、審査決定の一部だけを取り消すことはできないとして、決定を全部取り消した。
判断

登録価格は、実際の時価を超えてはならず、国の評価基準で計算した額も超えてはならない。鑑定額より低くても、評価基準による額を超えれば違法だ。

畑の価格は同じ場所の宅地を上回らないはずだ。隣の土地とは別の土地として扱い、道路に接しない土地の減額を当てはめると、正しい価格は約8766万円になる。

価格をめぐる争いは金額で分けられるので、決定の一部だけを取り消せる。一審判決を改め、約8766万円を超える部分だけを取り消した。

裁判年月日
2004年5月27日
裁判所
東京高等裁判所第19民事部
種類
―
事件番号
平成14年(行コ)第44号
事件名
審査決定取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成12年(行ウ)第332号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―審査決定を全部取り消した ―――審査決定を全部取り消した―
高裁東京高等裁判所第19民事部

平成14年(行コ)第44号

2004.05.27— この判決
2004.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
淺生 重機賛成―裁判長
及川 憲夫賛成―
竹田 光広賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。