記録所.com

2004年1月28日 東京高等裁判所 判決

難民申請の60日期限と在留資格

結果 —向き―

あらましトルコ国籍のクルド人男性は、日本人女性と結婚して「日本人の配偶者等」の資格で日本に住んでいたが、離婚した後の1998年7月に難民認定を申請した。法務大臣は、上陸から60日以内に申請しなければならないという決まり(60日要件)を満たしていないとして、難民と認めない処分をした。あわせて、在留期間の更新も認めなかった。男性は、難民と認めない処分の取消しを求めるとともに、更新を認めなかったのは違法だとして国に440万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、難民と認めない処分は違法だとして取り消したが、損害賠償の請求は退けた。法務大臣と男性の双方が控訴した。
判断

申請の期限をどう定めるかは各国に任されており、上陸から60日という期限は不合理ではないため、難民条約に反しないと判断した。

例外となる「やむを得ない事情」は病気や交通の途絶などに限られ、適法に在留していただけでは当たらないとして、難民と認めない処分は適法だとした。

在留期間の更新を認めなくても、すぐに国外へ退去させられるわけではないため違法とはいえないとして、損害賠償の請求も退けた。

裁判年月日
2004年1月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行コ)第154号
事件名
損害賠償(訴えの変更),難民の認定をしない処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成11年(行ウ)第44号(第1事件),平成12年(行ウ)第84号(第2事件))
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―難民と認めない処分を取り消し、損害賠償の請求は退けた ―――難民と認めない処分を取り消し、損害賠償の請求は退けた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(行コ)第154号

2004.01.28— この判決
2004.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久保 内卓亞賛成―裁判長
大橋 弘賛成―
長谷川 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。