記録所.com

2004年1月21日 東京高等裁判所 判決

保育士試験の答案と採点結果の開示

結果 —向き―

あらまし平成12年度の東京都保育士試験を受けた人が、東京都の個人情報保護条例に基づいて、自分の解答用紙と問題ごとの採点結果を見せるよう求めた。都は、記述式問題の得点と、採点者が解答用紙に書き込んだ部分を見せなかった(選択式などの部分は後で開示した)。受験者は、見せなかった部分についての決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、見せなかった部分の決定を取り消すよう求めた受験者の請求を認めた。
判断

一審判決を取り消し、受験者の請求を退けた。記述式部分を開示すると、都の事務の適正な執行に支障が出るおそれがあると判断した。

開示で質問や苦情が増えると、試験委員のなり手が減り、機械的な採点に偏り、試験委員と事務局の仕事に支障が出るおそれがあるとした。

採点基準が推測され受験技術が広まるおそれもある。採点者の主観的判断が大きい記述式部分だけを見せなかった都の判断に、不当な点はないとした。

裁判年月日
2004年1月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行コ)第217号
事件名
個人情報非開示決定処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成13年(行ウ)第273号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(行コ)第217号

2004.01.21— この判決
2004.01.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
相良 朋紀賛成―裁判長
野山 宏賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。