2003年12月18日 広島高等裁判所岡山支部 判決
チボリ公園会社への倉敷市の貸付
結果 —向き―
| あらまし | 岡山県が進めたテーマパーク事業（α公園）に倉敷市も加わり、運営会社のチボリ・ジャパンに出資したうえで、毎年、無利子や低い利率でお金を貸してきた。開園後に入園者が大きく減り、赤字が膨らんだため、倉敷市の住民らは、事業計画はすでに破綻しており、市の財政も厳しいのだから、この貸付には公益上の必要がないと主張した。住民らは、平成23年度まで予定されている各年度の貸付をやめさせるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 岡山地方裁判所は、住民らの請求を退けた。 |
| 判断 | 住民らの控訴を退けた。今後の貸付は市議会で承認される見込みが高く、行われることが相当確実なので、差止めを求める訴えそのものは認められるとした。 公益上の必要があるかどうかは、さまざまな事情をふまえた政策判断なので、市に任された判断の幅を超えたり、それを乱用したりした場合に限って違法になるとした。 計画の見通しが甘かった点は否定できない。それでも経営の見直しで一定の成果が出ており、貸付も1年ごとで、市の財政規模から見て過大とはいえないので、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年12月18日
- 裁判所
- 広島高等裁判所岡山支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第4号
- 事件名
- 違法支出差止請求控訴事件(原審・岡山地方裁判所平成6年(行ウ)第17号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 岡山地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所岡山支部 平成14年（行コ）第4号 2003.12.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。