記録所.com

2003年10月30日 東京高等裁判所 判決

入管が持つ自分の情報の開示請求

結果 —向き―

あらましある人が、情報公開法にもとづいて、入国管理局の特定の庁舎が集めて管理している自分に関する情報が書かれた文書を、すべて開示するよう求めた。入国管理局長は2002年2月19日、文書があるかないかを答えるだけで、開示できない情報を明かしたのと同じ結果になるとして、開示しない決定をした。この人は、決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、開示しない決定は適法だとして、請求を退けた。
判断

地方裁判所と同じく、文書があるかないかも答えずに開示しないとした決定は適法だと判断し、請求者の控訴を退けた。

情報公開の仕組みで自分の情報の開示を認めるかどうかは、法律をどう作るかという国会の判断の問題だとした。

情報公開法は本人に自分の情報を開示する仕組みを入れずに作られたので、個人情報保護の制度が整っていなくても、法律の解釈で認めることはできないとした。

裁判年月日
2003年10月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行コ)第174号
事件名
公文書非開示決定取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成14年(行ウ)第225号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(行コ)第174号

2003.10.30— この判決
2003.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 俊身賛成―裁判長
小川 浩賛成―
大野 和明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。