2003年10月30日 京都地方裁判所 判決
宇治市の工事入札談合と損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 宇治市の住民らは、市が平成7〜9年度に発注した土木建設工事の指名競争入札で、建設業者らと取りまとめ役の人物が談合し、工事代金が不当に高くなったと主張した。取りまとめ役は、市の担当職員に見返りを渡して、秘密の設計金額を入札前に聞き出していた。住民らは、市が損害賠償を請求していないとして、業者らと取りまとめ役に対し、市へ賠償金を支払うよう求める住民訴訟を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民らは平成13年3月に市の監査委員へ監査請求をしたが、監査委員は同年4月27日付でこれを棄却した。 |
| 判断 | 監査請求は市の契約自体の違法を問うものではなく、行為から1年という請求期間の制限は及ばないので、訴えは適法だ。 落札率の高さや、漏れた設計金額をもとに入札額を指示した実態などから、3回入札した1件を除いて談合を認め、市の損害も認めた。 談合がなければ落札額は設計金額の9割以下とみて、業者らに計約1億3252万円、取りまとめ役に約1281万円の賠償を命じた。市の落ち度による減額は否定した。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月30日
- 裁判所
- 京都地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ウ）第16号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所 平成13年（行ウ）第16号 2003.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。