2003年10月21日 岡山地方裁判所 判決
ダムのごみ処理工事の談合と町の損害
結果 —向き―
| あらまし | 台風でダムに流れ込んだ流木などの処理工事について、鏡野町は町の森林組合と約2080万円で請負契約を結び、代金を支払った。町の住民は、入札は形だけで実際は談合であり、代金も不当に高かったと主張した。そして、町には組合に約1469万円と遅延損害金の支払いを求める権利があるのに、町長がその行使を怠っているのは違法だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 住民は裁判の前に町の監査委員に監査を求めたが、監査委員は、請求できる期間を過ぎているとして請求を退けた。 |
| 判断 | 談合を理由とする損害賠償の請求権に監査請求の期間制限は及ばないが、不当利得の返還を求める部分は期間を過ぎているとして訴えを却下した。 入札は形だけで、見積書は金額ありきで作られた談合だったと認め、森林組合は町に対して不法行為の責任を負うとした。 適正な代金はごみ998立方メートル分の1362万2700円とし、差額717万7800円などの請求を怠る町長の対応を違法と確認した。 |
- 裁判年月日
- 2003年10月21日
- 裁判所
- 岡山地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ウ）第2号
- 事件名
- 怠る事実の違法確認事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 岡山地方裁判所 平成13年（行ウ）第2号 2003.10.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。