記録所.com

2003年9月24日 東京高等裁判所 判決

遺産分割後の減額再更正と延滞税

結果 —向き―

あらまし亡くなった夫の相続税を申告した妻は、遺産分割が決まらないため配偶者向けの軽減措置を受けられないまま、税額の減額を受けた。その後、遺産分割の審判が確定して受け取る財産は増えたが、軽減措置が使えるようになり、税額はさらに減った。ところが、減った後の税額全体に、もとの納期限から納めた日までの延滞税がかかった。妻は、実質的には財産の増加分について税額を増やした処分なので、その部分には延滞税がかからないと主張した。そのうえで、延滞税を払う義務がないことの確認と、払い過ぎた分の返還を国に求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、妻の請求の一部を認めた。国が、負けた部分について控訴し、妻も、負けた部分について控訴(附帯控訴)した。
判断

一審のうち国が負けた部分を取り消し、妻の請求をすべて退け、妻の附帯控訴も退けた。

税額を増やす処分か減らす処分かは、理由ではなく結果で判断する。今回は結果として税額が減ったので、増額分に延滞税をかけないという規定は使えない。

延滞税の一部免除がされなかったことが仮に違法でも、それで当然に免除されるわけではない。妻には約596万円の延滞税を払う義務が残り、払い過ぎの分もない。

裁判年月日
2003年9月24日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行コ)第81号等
事件名
延滞税課税処分取消等請求控訴,同附帯控訴事件(原審・東京地方裁判所平成12年(行ウ)第281号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成15年(行コ)第81号等

2003.09.24— この判決
2003.09.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久保 内卓亞賛成―裁判長
大橋 弘賛成―
長谷川 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。