記録所.com

2003年6月6日 那覇地方裁判所 判決

沖縄やんばるの林道と知事の賠償責任

結果 —向き―

あらまし沖縄県は国頭村で、既存の林道を拡幅・舗装してつなぐ全長約14.2キロの林道を開設する事業を進めた。県の住民らは、この事業が森林法などに違反し、自然環境を壊す違法なものだと主張して住民訴訟を起こした。住民らは現在の知事に公金の支出の差止めを求め、それが認められない場合に備えて、当時の知事への賠償請求を怠っていることが違法だとの確認を求めた。また、当時の知事に対し、平成7〜9年度に支出した合計3億4240万円を県に賠償するよう求めた。
それまでの判断住民らが裁判の前に行った監査請求について、県の監査委員は平成8年10月、住民監査請求の制度に合わない不適法な請求だとして退けた。
判断

工事と支出は既に終わっているので差止めの訴えは不適法とし、監査請求の期限を過ぎた平成7年度分の4210万円余りの訴えも退けた。

保安林の指定を解除しないまま木を伐採し恒久的な林道を造ったのは森林法に違反する重大な欠陥で、一部区間の違法でも事業全体の支出が違法になるとした。

当時の知事は是正せず支出した過失があるとして、県に3億29万3600円と遅延損害金の支払いを命じ、現知事が請求を怠っているのも違法とした。

裁判年月日
2003年6月6日
裁判所
那覇地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行ウ)第9号
事件名
違法公金支出差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁那覇地方裁判所

平成8年(行ウ)第9号

2003.06.06— この判決
2003.06.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
池田 弥生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。