2003年4月22日 東京高等裁判所第19民事部 判決
大磯町の松並木敷の占拠と損害金
結果 —向き―
| あらまし | 神奈川県大磯町の旧東海道沿いにある町道の並木敷を、近くの住民や事業者が建物や自動車置き場などに使い続けていた。町は平成元年5月末で使用許可を打ち切ったが、その後も明渡しを求めず、相場に見合う損害金も請求していなかった。そこで町の住民が町に代わって住民訴訟を起こし、占有者に対して建物の撤去、土地の明渡し、地代相当の損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の横浜地方裁判所は、この控訴審の相手方となった占有者らに対する請求をすべて退けた。町の使用許可で使ってきた土地は、明渡しに損失補償が必要になる可能性があることなどを理由とした。 |
| 判断 | 使用許可が切れた後の占拠は不法占有にあたる。許可は道路法にもとづくもので、借地権に似た権利も明渡し時の補償も生じないと判断した。 ただし補償が必要だとする見方も一部にあったため、町が今の段階で明渡しを求めていないことは違法とまではいえないとし、明渡しの請求は退けた。 損害金の請求をしないことは違法だとした。町が土地の所有権を得た日以降について、相場に見合う地代額で占有者らに支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月22日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第19民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行コ）第233号
- 事件名
- 住民訴訟請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成8年(行ウ)第63号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―占有者らへの請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第19民事部 平成13年（行コ）第233号 2003.04.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。