2003年2月28日 大阪地方裁判所 判決
国定公園の採石場と知事の処分
結果 —向き
| あらまし | 大阪府内の国定公園にかかる土地で採石をしていた会社の採石場で、1996年6月に大きな崩落事故が起きた。知事は修復の協議と崩落した土石の現状保存を命じたが、会社は従わず土石の搬出と製品化を続けた。知事は復旧工事の命令、森林開発の許可と岩石採取計画の認可の取消し、さらに設備の撤去や緑化などを命じる措置命令を出した。会社は、前三者の処分の無効確認と措置命令の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 知事は、森林法に基づく復旧工事命令と開発許可の取消し、採石法に基づく認可の取消し、自然公園法に基づく措置命令を出した。措置命令への審査請求は環境庁長官が退けた。 |
| 判断 | 会社の請求をすべて退けた。復旧工事命令と許可・認可の取消しは適法で、無効とする理由はないと判断した。 二次崩落の危険が高い中での土石搬出は正当な安全措置ではなく、主な目的は採石業の継続だったとみて、取消しも重すぎないとした。 採石場は国定公園内にあり、許可条件違反と許可失効後の設備放置があるため、措置命令は適法とした。公園法の規制は憲法にも反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ウ）第35号
- 事件名
- 原状回復に代わる措置命令処分取消等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成10年（行ウ）第35号 2003.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。