小泉 満理子

刃が短くても動脈を傷つけて死亡させる危険は高く、保育士もそれを分かっていたとして殺意を認めた。園児に落ち度はなく、身勝手で悪質とした。

直前の免許更新で認知機能に異常はなく、返納しなかったことを責めることはできないとした。示談や保険による賠償、免許取消し、謝罪と反省も考慮した。

知人と交際相手の証言は信用でき、殴った上でお金を要求したのは恐喝にあたると判断した。警察がメモを書き写した捜査にも、証拠を排除するほどの違法はないとした。

生活の苦しさや育ちの影響によるストレスは犯行の一因にすぎず、大きくは考慮しないとした。逮捕まで3歳の養子のせいにしていた点も、罪に向き合っていないと評価した。

結果は重いが、前科がなく反省していること、父親が許して立ち直りを願っていることを考え、懲役3年・執行猶予5年・保護観察付きとした。

被告人は人がいるなどの障害を認識すれば放火の衝動を抑えられたといえ、完全な責任能力を認めた一審は正しく、懲役7年も重すぎない。

Bが膝で首に体重をかけたとは断定できず、看護目的の抑制で共謀もないとして、Bの無罪を維持し、検察官の控訴を退けた。

取引先から計1億5000万円の被害弁償があり、3人に前科がなく反省していることから、刑務所に入れずに社会の中で立ち直る機会を与えるとした。

証拠隠しや逃亡のおそれがあり、女性の供述を裏付ける捜査も必要だったので、勾留請求と勾留延長請求も適法だとした。

他の2件の工事は落札額が予定価格に近いだけでは漏えいや談合の証拠にならないとして退け、弁護士費用も現時点で市の損害とは認めなかった。

教育委員会が決めた延長は、著しく不合理でない限り市長は尊重すべきだとして市長の責任を一部否定し、委員長2人への請求は退けた。期限切れなどの訴えは却下した。

道路と地下鉄を一体で造るトンネルの先行着工には合理性があり、路線の規模、位置、水害の危険の点でも都市計画法に反するとはいえないとした。

通訳の不備で意思疎通ができなかったとの主張は証拠がなく、裁決自体に固有の違法も認められないとして、裁決の取消しの請求は退けた。

国と府の法解釈は是認できないが一応の論拠はあり、職員に故意や過失は認められないとして、損害賠償の請求は退けた。

採石場は国定公園内にあり、許可条件違反と許可失効後の設備放置があるため、措置命令は適法とした。公園法の規制は憲法にも反しないとした。

特約業者は課税状況や流通経路を確認すべき立場にあり、確認が難しいとの主張は通らないとし、処分が適法な以上、税金の返還や弁護士費用の賠償も認めなかった。

税の特例を受けられなかった損害は地権者側の判断によるもので遅れとの因果関係がないとして退け、慰謝料も金銭賠償で回復できるとして認めなかった。

同種の不受理を違法とする判決が繰り返し出ており、市長に過失がある。健康保険が使えないなどの精神的苦痛の賠償を認めた。

申告額を超える部分の更正処分と過少申告加算税を取り消した。自ら申告した税額までの部分の取消しを求める訴えは、不適法として退けた。

談合がなければ最低制限価格で落札されたとの証拠はないが、少なくとも談合調整金の分は安くなったとして、落札額の6%を損害とした。