記録所.com

2002年5月15日 東京高等裁判所 判決

用途廃止で抹消した車の予備検査

結果 —向き―

あらまし車の所有者は、「用途の廃止」を理由に、道路運送車両法15条にもとづいて自分の車の登録を抹消した。その後、この車をそのままの状態で予備検査(すぐには走らせない車が安全基準に合っているかを前もって調べる検査)にかけたいと申請した。しかし運輸の役所は、15条で抹消した車は予備検査を受けられないとして申請を退けた。所有者は、この処分の取消しなどを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の地方裁判所は、予備検査の申請を退けた処分を取り消すよう求めた部分の請求を認め、それ以外の請求は退けた。
判断

一審の判決のうち役所が負けた部分を取り消し、処分の取消しを求める所有者の請求を退けた。

法律や国会での政府の説明から見ると、15条で抹消した車は、法律の上ではもう「自動車」として扱われず、予備検査は予定されていないと判断した。

実際には走れる車でも、まず15条の抹消を元に戻す手続が必要だとした。役所が自分から抹消を取り消す義務もなく、そうすると手数料逃れなどの悪用を招くとした。

裁判年月日
2002年5月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行コ)第252号
事件名
不作為の違法確認請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成12年(行ウ)第177号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―処分の取消請求を認め、一部の請求を退けた ―――処分の取消請求を認め、一部の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成13年(行コ)第252号

2002.05.15— この判決
2002.05.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石井 健吾賛成―裁判長
大橋 弘賛成―
植垣 勝裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。