記録所.com

2002年3月11日 東京高等裁判所 判決

退去強制令書の収容の執行停止

結果 —向き―

あらましパキスタン国籍の男性は在留期限を過ぎても日本に残り、日本人女性と結婚した後、入国管理局に収容された。法務大臣は男性の異議を退け、入管の主任審査官は国外に退去させる命令書(退去強制令書)を出した。男性はこれらの取消しを求めて裁判を起こし、判決が確定するまで命令書の執行を止めるよう申し立てた。地裁が執行停止を一部認めたため、主任審査官が抗告した。
それまでの判断東京地方裁判所は、本案の一審判決の言渡しから10日後までの間、命令書に基づく執行(本国への送還と収容の両方)を止め、それ以外の申立てを退けた。
判断

地裁の決定を変更し、執行の停止は送還の部分だけに限り、一審判決の言渡しから10日後までとした。収容の部分の停止を求める申立ては退けた。

本国に送還されると裁判を続けるのが難しくなり、勝訴しても元に戻せないため、送還を止める緊急の必要があるとした。

収容による自由の制限は法律が予定しているもので、妻の面会の負担なども通常生じる損害にすぎず、収容を止めるほどの特別な損害はないとした。

裁判年月日
2002年3月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ス)第74号
事件名
執行停止決定に対する抗告事件(原審・東京地方裁判所平成13年(行ク)第96号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―一審判決の言渡しから10日後まで送還と収容の執行を止め、その余を退けた ―――一審判決の言渡しから10日後まで送還と収容の執行を止め、その余を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ス)第74号

2002.03.11— この判決
2002.03.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江見 弘武賛成―裁判長
岩田 眞賛成―
原啓 一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。