2002年2月28日 東京高等裁判所 判決
魚つき保安林の土地と損失補償
結果 —向き―
| あらまし | ある人が持っている森林は、魚がすみやすい環境を守るための「魚つき保安林」に指定されていた。そのため、木を切ったり土地の形を変えたりすることが禁止されていた。所有者は、この指定のせいで土地を建物の敷地として貸せず損をしたと主張した。そして、改正前の森林法35条と憲法29条3項にもとづき、国に1億2000万円の補償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、所有者の請求を退けた。 |
| 判断 | 所有者の控訴を退け、補償の請求を認めなかった一審の判断を維持した。 森林は大正11年に保安林に指定され、所有者が手に入れたのはその約50年後だ。指定前からの使い方を制限されたことによる損失ではない。 指定は魚の環境や漁業を守るために必要で、制限もその範囲内だ。財産権にもともと伴う制限を超える特別な犠牲ではないので、補償は必要ない。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行コ）第228号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成12年(行ウ)第62号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行コ）第228号 2002.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。