2002年2月6日 東京高等裁判所 判決
川崎市の保養所用地の高値買取り差止め
結果 —向き―
| あらまし | 川崎市は、4つ目の市民保養所を作るため、川崎市土地開発公社が先に買っておいた市外の土地を、公社から買い取る予定だった。市の住民と、市内に事務所を置く団体は、この買取りは市長の裁量の範囲を超えた違法なものだとして、市長に対し、買取り契約を結ぶことと公金を支出することの差止めを求める住民訴訟を起こした。一審で負けた市長が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所は、住民らの請求をすべて認め、適正な価格を超える金額での買取り契約と支出を差し止めた。 |
| 判断 | 市長の控訴を退け、一審の差止めを維持した。市議会の議決を経る行為でも、議決があれば違法にならないという市長の主張は認めなかった。 既存の保養所の利用は大きく減っており、交通の便や土地の安全性にも問題があって、保養所の必要性は高くない。ただし、設置すること自体は市長の裁量の範囲内とした。 土地の適正価格は平成8年12月時点で3億9410万円であり、これに利息と事務費を足した額を超えて買うことは裁量の逸脱・濫用で違法だとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年2月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行コ）第141号
- 事件名
- 土地買受差止住民訴訟控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成10年(行ウ)第20号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行コ）第141号 2002.02.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。