2001年3月22日 高松高等裁判所 判決
土地改良区の賦課金と受益の有無
結果 —向き―
| あらまし | 愛媛県の土地改良区は、ダムから引いた補給水で農業用水の施設を管理している。その組合員である農家らは、自分たちの田の一部は昔から地下水をポンプでくみ上げて使っており、改良区の事業から何の利益も受けていないと主張した。そこで、その田にかけられた賦課金の取消しや無効の確認と、田を改良区の地区から外すよう求めた申請を断った処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 松山地方裁判所は、補給水が一度も流れ込んだことのない土地は利益を受けていないとして、その土地についての賦課金と地区から外さない処分を取り消すなどした。一方、補給水が流れ込んでいる土地（組合員2名の土地を含む）については請求を退けた。 |
| 判断 | 賦課金をかけられる土地には、今利益を受けている土地だけでなく、利益を受けられる土地も含まれる。 近くの水路に堰板を置いたり約38メートルの水路を作ったりすれば補給水を取れる土地は、利益を受けられる土地にあたる。地下水があっても、別の水源が加わることは利益だ。 賦課金は通常の14〜30％に減額されており、改良区の裁量を逸脱していない。農家側の請求はすべて退け、一審で農家側が勝った部分を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2001年3月22日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行コ）第5号
- 事件名
- 土地改良区賦課金賦課取消等請求控訴事件(原審・松山地方裁判所平成元年(行ウ)第7号、平成6年(行ウ)第2号、平成7年(行ウ)第5号、平成9年(行ウ)第1号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 松山地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成10年（行コ）第5号 2001.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。