記録所.com

2001年2月26日 高松高等裁判所 判決

地方事務官への一律報償費と職員の責任

結果 —向き―

あらまし1996年12月、高知県は、県の社会保険や国民年金の業務に携わる国の職員(地方事務官)172人に、「報償費」として合計554万8100円を一律に支給した。県の住民らは、報償費に当たらない違法な支出だと主張した。そして、県に代わって、支出を決めた健康福祉部長、支出を命じた保険課長、実際にお金を配った職員の3人に、県へ損害を賠償するよう求めた。
それまでの判断高知地方裁判所は、3人に対する住民の請求をすべて退けた。補助的な立場にあった副部長らに対する訴えは、裁判の対象として不適法だとして退けた(この部分について住民は控訴しなかった)。
判断

協力の程度を問わずに一律で支給したので、個々の協力への見返りとはいえず、実質的に給与の上乗せとみられる。この支出は違法だと判断した。

長年続いた支給で、予算も県議会で承認され、他県でも広く行われていた。部長と課長が違法だとたやすく気づけたとはいえず、重い過失はないとした。

お金を配った職員の注意義務は、明らかに違法な場合を除いて軽い。重い過失はないとして、住民の控訴をすべて退けた。

裁判年月日
2001年2月26日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行コ)第12号
事件名
公金支出返還請求控訴事件(原審・高知地方裁判所平成9年(行ウ)第9号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審高知地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁高松高等裁判所

平成12年(行コ)第12号

2001.02.26— この判決
2001.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小田 耕治賛成―裁判長
田中 俊次賛成―
朝日 貴浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。