2000年12月20日 大阪高等裁判所 判決
びわこ空港の折衝費と情報公開
結果 —向き―
| あらまし | 滋賀県はびわこ空港の建設を進めるため、反対の多い地元の住民のうち一部の人と、内密を条件に生活圏から離れた飲食店で話し合いをし、その費用を公費から支出した。ある人が、平成5年度のこの費用の支出に関する文書の公開を県の条例に基づいて求めた。県は最初、全部を非公開としたが、それを取り消す判決が確定した。そのあと県は、出席者の職と氏名、飲食店など代金を請求した業者の従業員の氏名と印影、預金口座、業者の印影を改めて非公開とした。公開を求めた人は、この決定の無効の確認か、取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大津地方裁判所は、決定が無効だという訴えは退けた。一方で、非公開とされた部分はどれも条例が定める非公開の理由に当たらないとして、決定を取り消した。 |
| 判断 | 話し合いに応じた住民は地域で裏切り者と見られ、私生活の平穏を害されるおそれが大きい。一方で公開の具体的な必要性はないため、その氏名などは非公開にしてよいとした。 立ち会った町職員は公務として出席しており、住民よりも危険はずっと小さい。そのため職と氏名は非公開の理由に当たらず、非公開の決定を取り消した。 業者の従業員の氏名・印影と預金口座は非公開にしてよい。ただし、業者の印影は公開しても偽造などの被害は通常考えにくいため、非公開の決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月20日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第56号
- 事件名
- 公文書非公開決定無効確認等請求控訴事件(原審・大津地方裁判所平成10年(行ウ)第11号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大津地方裁判所―無効確認の請求は退け、非公開決定を取り消した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（行コ）第56号 2000.12.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。