2000年9月19日 東京高等裁判所 判決
下水道工事の談合と住民監査請求の期限
結果 —向き―
| あらまし | 千葉県は下水道施設の建設を事業団に任せ、事業団は江戸川第二終末処理場の電機設備工事を随意契約で三菱電機に発注した。千葉県の住民は、この受注が電機メーカー各社の談合と事業団の関与によるもので、県は談合がなかった場合よりも高い代金を払わされたと考えた。そこで住民は、損害賠償を求めない知事に代わり、メーカー各社と事業団に約2億9458万円を県に支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 千葉地方裁判所は、住民が訴える前に行った監査請求は、法律で決まった1年の期限を過ぎており、遅れたことにやむを得ない事情もないとした。そのため、訴えは手続の条件を欠くとして退けた（却下）。 |
| 判断 | 住民の控訴を退けた。県と事業団の協定は談合の影響を受けて結ばれており、県が損害を受けるにはこの協定とお金の支払いが欠かせない。そのため、1年の期限がかかる。 期限は協定を結んだ日から数える。県が談合を知らなかったという事情は、数え始める時期を遅らせる理由にならない。 談合の報道は多く出ていたので、住民は早く調べられた。起訴の報道から5か月以上たってからの請求には、遅れたことのやむを得ない事情がない。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第149号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件(原審・千葉地方裁判所平成八年(行ウ)第七号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行コ）第149号 2000.09.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。