2000年4月10日 大津地方裁判所 判決
空港折衝費の出席者名などの公開
結果 —向き―
| あらまし | 滋賀県内に住む人が、びわこ空港の建設に向けて県の空港整備事務所が平成5年度に地元と行った折衝の経費について、支出文書の公開を知事に求めた。知事は全部を非公開としたが、裁判でこの決定が取り消されて確定したため、改めて一部だけを公開する決定をした。この決定では、県以外の出席者の職・氏名、飲食費などの請求者の従業員の氏名・印影、請求者の預金口座、請求者の印影が非公開とされた。請求した人は、この決定の無効の確認を求め、それが認められない場合は決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大津地裁は、一部公開の決定は全部非公開を取り消した先の判決の効力に反し無効だと判断した。これに対し大阪高裁は、先の判決の効力に反しないとして地裁判決を取り消して審理を地裁に差し戻し、最高裁への上告も退けられて確定した。 |
| 判断 | 決定が無効だとの訴えは、確定した高裁の判断に縛られるため退けたが、非公開とした部分は条例の非公開事由に当たらないとして決定を取り消した。 公費を使った折衝は公的な会合で、住民や町職員の出席は私生活の情報ではない。文書に会合の内容の記載はなく、中傷などのおそれも非公開の理由にならないとした。 従業員の氏名・印影は担当者を示すもので私生活の情報でない。口座は取引先を通じ外部に出得るので明らかな不利益はなく、印影も偽造のおそれを認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2000年4月10日
- 裁判所
- 大津地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ウ）第11号
- 事件名
- 公文書非公開決定無効確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大津地方裁判所1997.06.02決定は無効だと認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1998.06.30一審判決を取り消し、地裁に差し戻した 裁判所のサイトにある |
| 地裁 | 大津地方裁判所 平成10年（行ウ）第11号 2000.04.10— この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。