2000年3月22日 広島高等裁判所松江支部 判決
村職員の第三セクター派遣と給与支出
結果 —向き―
| あらまし | 島根県の五箇村は、隠岐と本土を結ぶ超高速船を持つ第三セクターの会社に、隠岐島の町村が共同でつくる組合を通して村の職員1人を派遣し、平成7年度の給与を村から支払った。村の住民らは、この派遣は公務員が仕事に専念する義務に反しており、給与の支払いは違法な公金の支出だと主張した。そして、住民訴訟の仕組みを使い、村に代わって、当時の村長と派遣先の会社に約686万円を村へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 松江地方裁判所は、住民らの請求を退けた。 |
| 判断 | 住民らの控訴を退けた。派遣と給与の支出は違法とまではいえず、損害賠償の請求には理由がないと判断した。 派遣先の会社は町村と県がほぼ支配する公共性の高い会社で、職員の仕事は村の事務と同じとみてよく、派遣の必要性と合理性は十分にあった。 仕事に専念する義務を免除する手続はとっていなかったが、組合からの職員受入れ、交付税の上乗せ、差額の支払いで、給与分は実質的に埋め合わされていた。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月22日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行コ）第2号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件(原審・松江地方裁判所平成8年(行ウ)第3号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 松江地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 平成10年（行コ）第2号 2000.03.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。