2000年2月18日 福岡高等裁判所 判決
立命館アジア太平洋大学への別府市補助金
結果 —向き―
| あらまし | 別府市は、学校法人立命館が開く立命館アジア太平洋大学のために、何年かに分けて補助金を出した。別府市の住民は、この補助金は憲法89条（公金を、公の支配に属しない教育事業などに使うことを禁じる規定）などに反し違法だと考えた。住民は、市長がこれから出す補助金1億円の差止めを求めた。あわせて、補助金を出した市長Ａ個人に対し、市にすでに支払われた計約41億円を賠償するよう求めた。二審の途中で、新たに交付された分の賠償請求も追加した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大分地方裁判所は、住民の請求を退けた。 |
| 判断 | 住民の控訴と、二審で追加した請求をすべて退け、補助金の支出は違法ではないとした。 教育などの事業は、国や自治体と厳しく切り離す必要が本来あるものではないとした。そのため、憲法89条の趣旨についての住民の主張は採用しなかった。 市の資金の借入れに違法があったとしても、確保された一般財源から出した補助金まで違法になるわけではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月18日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第16号
- 事件名
- 公金の支出差止め、損害賠償請求控訴事件、行政事件訴訟法19条1項の申立事件(原審・大分地方裁判所平成9年(行ウ)第7号、同10年(行ウ)第4号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分地方裁判所―住民の請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成11年（行コ）第16号 2000.02.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。