1999年1月28日 東京地方裁判所 判決
下水道工事の談合と住民監査の期限
結果 —向き―
| あらまし | 東京都八王子市は日本下水道事業団に下水処理場の建設を委託し、事業団が電機メーカーに発注した電気設備工事の代金も負担した。その後、事業団が発注する電気設備工事をめぐるメーカー9社の談合が明るみに出て、刑事裁判や課徴金の命令に至った。市の住民らは、談合で代金がつり上げられたのに市が賠償を求めていないとして、市に代わって事業団と9社に約7370万円を市へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市の監査委員は1996年8月、住民らの監査請求には理由がないとする結果を出した。 |
| 判断 | 訴えを中身の審理なしに退けた。監査請求が1年の期限を過ぎており、裁判の前提となる適法な監査請求を経ていないからだ。 談合を理由に賠償を求める形でも、市が必要以上の費用を負担した協定から生じた請求権なので、期限は協定の締結時から数える。 遅れに正当な理由はない。遅くとも1995年7月の報道で談合の疑いを知ることができたのに、約11か月後の請求は遅すぎる。 |
- 裁判年月日
- 1999年1月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（行ウ）第190号
- 事件名
- 損害賠償代位請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成8年（行ウ）第190号 1999.01.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。