記録所.com

1999年1月28日 東京地方裁判所 判決

スーパーの消費税の端数計算

結果 —向き―

あらまし東京、神奈川、仙台でスーパーを営む会社は、平成元年度から4年度の消費税について、主な店舗の売上げでは商品1個ごとに税額を計算して1円未満を切り捨て、それを積み上げる方法で申告した。税務当局はこの方法を認めず、売上げの総額をもとに税額を計算し直して更正をし、一部の年度には加算税も課した。会社は、自社の計算方法は法律に合っており、課税は信義にも反するなどと主張して、処分の一部の取消しを求めた。
それまでの判断税務当局は、会社の計算方法を認めず、税額を増やす更正と加算税を課す決定をした。会社の異議申立てと審査請求は、いずれも棄却された。
判断

会社の請求をすべて退けた。消費税法は、期間中の売上げの合計に税率を掛ける計算を原則としており、商品1個ごとの積上げは予定していない。

例外は1回の会計ごとに本体価格と税額を区分して受け取る場合だけで、レシートに区分の表示がない会社の方法は、この条件を満たさない。

国税局職員の発言とされるものや公正取引委員会の指導は、税務当局の公的な見解の表示とはいえず、課税は納税者の信頼を裏切るものではない。

裁判年月日
1999年1月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(行ウ)第253号
事件名
消費税更正処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成7年(行ウ)第253号

1999.01.28— この判決
1999.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富越 和厚賛成―裁判長
團藤 丈士賛成―
水谷 里枝子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。