記録所.com

1998年9月30日 東京地方裁判所 判決

消費税の仕入控除と帳簿の保存

結果 —向き―

あらまし建築工事業を営む個人事業者は、昭和63年から平成2年までの所得税を申告したが、平成2年分の消費税は申告しなかった。税務署長は、調査への協力が得られないとして同業者の平均値から所得を推計して所得税を増額し、消費税は仕入れにかかった税額を差し引かずに決定して、加算税も課した。事業者は、推計の必要も合理性もなく、請求書等を保存しているから仕入れ分の税額を差し引くべきだとして、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は所得税の増額と消費税の決定、加算税の賦課をした。事業者の異議申立ても、国税不服審判所への審査請求も退けられた。
判断

請求をすべて退けた。調査への協力がなく、同業者の平均値で所得を推計したのは必要で合理的であり、収入に漏れがないとの立証もない。

帳簿等の「保存」とは、税務職員の適法な求めがあればすぐ見せられる状態で、決められた期間・場所に保存し続けることをいい、裁判の段階でも主張できる。

法定の記載を満たす請求書等は一部だけで、その分を差し引いても税額は決定額を上回るため、提示拒否の有無を問うまでもなく消費税の処分は適法とした。

裁判年月日
1998年9月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(行ウ)第229号
事件名
所得税更正処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成6年(行ウ)第229号

1998.09.30— この判決
1998.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
富越 和厚賛成―裁判長
團藤 丈士賛成―
水谷 里枝子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。