1996年11月14日 東京高等裁判所 判決
道路計画の変更と仮換地の公平
結果 —向き―
| あらまし | 区画整理を行う市は、当初の計画では、向かいの土地にある近所の人の建物を一部削る位置に道路を通す予定だった。その後、補償費を減らすため、道路の位置を土地所有者側へずらし、仮の換地（工事中に代わりに使う土地）を指定した。このため、土地所有者のうち一人は自分の建物の一部を取り壊したり改造したりしなければならなくなった。土地所有者らは、近所の人の建物はもともと市に寄付された道路用地にはみ出しているのに、市はそれを見過ごしたまま道路をずらしたので不公平だと主張し、仮換地の指定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、土地所有者らの請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。土地所有者らも近所の人も元の場所に仮換地を受けており、土地を削られる割合でも土地所有者らが特に不利に扱われたとはいえない。 近所の人の建物が道路用地にはみ出しているのを考えずに道路をずらしたのは不要な部分を含むが、その部分は道路を動かした幅の3分の1程度以下にとどまる。 道路の位置の変更全体を違法とするほどの欠陥はなく、仮換地の指定が公平の原則に反するともいえない。 |
- 裁判年月日
- 1996年11月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（行コ）第130号
- 事件名
- 仮換地指定処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成4年（行コ）第130号 1996.11.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。