1994年10月27日 大阪高等裁判所 判決
古都の保存地区での建築許可と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 古都の歴史的な景観を守る法律に基づいて、特に保存が必要な地区の中で建物などを新しく建てることが許可された。住民らは、この許可を取り消すよう求めて裁判を起こした。この件には西日本旅客鉄道株式会社（ＪＲ西日本）が関わっていた。京都地方裁判所が訴えを退けたため、住民らは、一審判決を取り消して事件を京都地方裁判所に差し戻すよう求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 京都地方裁判所は、住民らの訴えは裁判の要件を満たさない不適法なものだとして、中身を審理せずに退けた（却下）。 |
| 判断 | 一審と同じく、住民らの訴えは不適法で、却下すべきだと判断した。理由は一審判決をそのまま引用した。 争点は、保存地区内での建物などの新築の許可が住民訴訟の対象になる行為にあたるかどうかだった。 一審判決は正しいとして控訴を退け、控訴の費用は住民らが負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1994年10月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（行コ）第47号
- 事件名
- 歴史的風土特別保存地区内における行為の許可処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成6年（行コ）第47号 1994.10.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。