記録所.com

1993年6月28日 東京高等裁判所 判決

オートオークションの景品代と交際費

結果 —向き―

あらまし中古自動車の競り売り(オートオークション)を開く会社が、会場で会員向けの抽選会を開き、家電製品などの景品を買って配った。税務署長は、この景品代を、税金の計算で経費にできる額が制限される「交際費等」にあたるとして、法人税を増やす処分と、申告が少なかったことへの追加の税(過少申告加算税)を課す処分をした。会社は、景品代は売上割戻し(取引量に応じた払い戻し)に近い奨励金か広告宣伝費であり、交際費ではないと主張して、処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、景品代は交際費等にあたるとして、会社の請求を退けた。
判断

抽選に参加できるのは出品か落札をした会員で、会社の取引先にあたるため、景品代は事業に関係ある者への贈答のための支出であり、交際費等にあたると判断した。

景品は中古車売買とは関係のない家電製品などで、取引量に応じて配るものでもないため、売上割戻しの性質をもつ奨励金とは認められないとした。

景品の効果は限られた会員に向けたもので、宣伝の効果は付随的にすぎないため広告宣伝費にもあたらないとして、会社の控訴を退けた。

裁判年月日
1993年6月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成4年(行コ)第110号
事件名
法人税更正処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成4年(行コ)第110号

1993.06.28— この判決
1993.06.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 滋夫賛成―裁判長
矢崎 正彦賛成―
水谷 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。