記録所.com

1993年3月19日 佐賀地方裁判所 判決

使用開始日の通知がない一時利用地指定

結果 —向き―

あらまし土地の所有者の土地は圃場整備事業の工事地域内にあり、土地改良法に基づいて、別の3名が元の土地の代わりに一時的に使う土地に指定された。これにより所有者は自分の土地を使えなくなるとされたが、1992年7月7日に渡された通知書では「使用収益ができなくなる日」の欄が空欄だった。処分をした側は、日付の空欄は事務上の記入漏れで、効力は通知書を渡した日に生じるので問題はないと主張した。所有者は、この処分は違法だとして取消しを求めた。
それまでの判断1992年6月12日付けで、所有者の土地を道路や水路になった部分を除いて他の3名の一時利用地に指定し、所有者による使用や収益を停止する処分がされた。
判断

処分を取り消し、所有者の請求を認めた。通知書の日付欄が空欄で、法律が求める使用開始日の通知がされておらず、処分は違法だと判断した。

処分は通知書を渡した日に効力が生じるとの主張は退けた。法律は、通知された使用開始日から土地を使えなくなるという特別な定めを置いているからだ。

この定めは、関係者全員に通知が同時に届くとは限らず、使用の停止や開始の準備も必要なためにある。通知書以外の方法で日付が伝えられた証拠もなかった。

裁判年月日
1993年3月19日
裁判所
佐賀地方裁判所
種類
―
事件番号
平成4年(行ウ)第2号
事件名
一時利用地指定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁佐賀地方裁判所

平成4年(行ウ)第2号

1993.03.19— この判決
1993.03.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
生田 瑞穂賛成―裁判長
岸和 田羊一賛成―
永渕 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。