永渕 健一

責任者は違法の可能性を指摘されており、違法と認識する可能性は十分あった。累犯前科などもあり、懲役8月の実刑は重すぎないとした。

希望者の募集・登録や海外の病院との連絡調整も「あっせん」に当たる。責任者は違法の可能性を認識でき、前科もあるので実刑は重すぎない。

危険で悪質な犯行で計画性もあるが、賠償の申し出や反省、前科がないことも考え、懲役7年とし、刃物を没収した。

一審の無罪判決は事実を誤って認めたものだとして取り消し、懲役1年6か月、執行猶予4年の判決を言い渡した。

一審判決を取り消して両方の運転を有罪とし、懲役6か月・執行猶予5年、保護観察付きとした。

一審の刑は言い渡した時点では適切だった。しかし、控訴後に遺族へ謝罪して弔慰金を払い、和解金も支払ったことを考え、刑の期間を短くした。

ただ一審はその認定に基づいて刑を軽くするなどの法律を当てはめておらず、結論に影響しないとして控訴を退けた。

組織のアジトで見つかった文書、寺での目撃証言、アリバイの食い違いなどを合わせても、男性が実行犯だとは認められないとした。

この定めは、関係者全員に通知が同時に届くとは限らず、使用の停止や開始の準備も必要なためにある。通知書以外の方法で日付が伝えられた証拠もなかった。