1992年12月17日　東京高等裁判所　判決

探鉱費の補助金と法人税の特別控除

結果　—向き―

あらまし	鉱山や石油の探鉱をする会社が、新しい鉱床を探す費用について国から補助金を受けていた。税務当局は、この補助金に当たる額を探鉱費から差し引いて税額を計算し、法人税を増やす処分などをした。会社はこれを不服として、処分の取消しを求めた。一審で会社が勝ったため、処分をした税務当局の側が控訴した。
それまでの判断	一審の地方裁判所は会社の請求を認め、法人税を増やす処分などを取り消した。
判断	控訴を退け、会社の請求を認めた一審の判断をそのまま維持した。探鉱準備金の限度額を計算するとき、採掘で得た所得から引く損失に補助金相当額が含まれないことは、法令の文言から明らかだとした。新鉱床探鉱費の特別控除では補助金相当額を差し引く規定がない。補助金と税の優遇を両方受けることになっても、法が予定したことでやむを得ないとした。

あらまし

鉱山や石油の探鉱をする会社が、新しい鉱床を探す費用について国から補助金を受けていた。税務当局は、この補助金に当たる額を探鉱費から差し引いて税額を計算し、法人税を増やす処分などをした。会社はこれを不服として、処分の取消しを求めた。一審で会社が勝ったため、処分をした税務当局の側が控訴した。

それまでの判断

一審の地方裁判所は会社の請求を認め、法人税を増やす処分などを取り消した。

判断

控訴を退け、会社の請求を認めた一審の判断をそのまま維持した。

探鉱準備金の限度額を計算するとき、採掘で得た所得から引く損失に補助金相当額が含まれないことは、法令の文言から明らかだとした。

新鉱床探鉱費の特別控除では補助金相当額を差し引く規定がない。補助金と税の優遇を両方受けることになっても、法が予定したことでやむを得ないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を認めた　―	―	―	請求を認めた	―
高裁	東京高等裁判所平成4年（行コ）第15号 1992.12.17—　この判決	1992.12.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
越山安久	賛成	―	裁判長
大前和俊	賛成	―
武田正彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。