1992年3月24日 大阪高等裁判所 判決
違法な条例による期末手当の支給
結果 —向き―
| あらまし | 兵庫県の住民が、県の条例にもとづいて支払われた期末手当の一部は違法な公金の支出だと主張した。この住民は県に代わって、支出を決めた兵庫県知事に対し、県が受けた損害として8940万円を県に支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、訴えそのものは適法だとしたうえで、住民の請求を退けた。 |
| 判断 | 知事の控訴棄却ではなく住民の控訴を退け、請求を認めない一審の結論を維持した。 条例の違法性が重大で明白なら知事は条例に従う義務がなく、その条例にもとづく支出も違法になりうるため、訴えは適法で中身を審理すべきだとした。 期末手当を定めた条例は県議会の裁量の範囲を外れたり裁量を濫用したりしたものではなく、支給は違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1992年3月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成3年（行コ）第33号
- 事件名
- 期末手当違法支出返還請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成3年（行コ）第33号 1992.03.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。