記録所.com

1992年1月9日 東京高等裁判所 判決

パスポート返納命令の一時停止

結果 —向き―

あらまし申立人は国からパスポート(一般旅券)を返すよう命じられ、その命令を取り消すよう求める裁判を起こしていた。その裁判の結論が出るまで返納命令の効力を一時的に止めるよう求めたが、退けられた。そこで申立人は、海外へ行く自由は憲法で守られており、具体的な渡航計画を説明させるのはプライバシーの侵害だと主張し、高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は、現実に海外へ行く具体的な計画がなければ、不満を感じることはあっても取り返しのつかない損害とはいえないとした。申立人が渡航計画やその目的・必要性を何も示していないとして、申立てを退けた。
判断

申立人は具体的な海外渡航の計画も、その目的や必要性も示していない。そのため、取り返しのつかない損害を避けるための急ぎの必要があるとは認められないと判断した。

パスポートの有効期限(平成3年12月16日)はすでに過ぎていたが、それで急ぎの必要が新たに生じたとはいえないとした。

前の裁判所の判断は正しいとして不服申立てを退け、その費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1992年1月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行ス)第23号
事件名
執行停止申立却下決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所

平成3年(行ス)第23号

1992.01.09— この判決
1992.01.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大石 忠生賛成―裁判長
白石 悦穂賛成―
犬飼 眞二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。