記録所.com

1991年8月28日 東京高等裁判所 判決

清掃工場跡地の還元施設と設計委託料

結果 —向き―

あらまし東京都は北清掃工場の建て直しにあたり、地元の住民団体との協定に基づいて、旧国鉄変電所跡地に建てる地元向け公共施設の調査・設計を業者に委託し、約400万円を支払った。昭和43年に都と付近住民が結んだ最初の協定では、この跡地は原則として緑地にすると決められていた。住民の1人は、この支払いは最初の協定に違反していて違法だとして、都に代わって、都の清掃局長個人に都へ399万9490円を賠償するよう求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、住民の請求を退けた。
判断

住民の控訴を退け、清掃局長への損害賠償請求は認められないとした。

最初の協定は、建設に反対する住民と都が向き合って結んだ公害防止協定で、公法上の契約だ。住民が6000人を超えていても、全員に共通の権利を作る別の性質の行為にはならない。

協定は跡地を「原則として」緑地とするだけで、緑地のまま守る法的義務を都に負わせていない。旧団体を事実上引き継いだ団体との新協定で内容は適法に変更されており、支払いに違法はない。

裁判年月日
1991年8月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成3年(行コ)第49号
事件名
住民監査請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成3年(行コ)第49号

1991.08.28— この判決
1991.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤井 正雄賛成―裁判長
大藤 敏賛成―
水谷 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。