記録所.com

1991年5月27日 大阪高等裁判所 判決

衆議院選挙の一票の格差(大阪府第三区)

結果 —向き―

あらまし1990年2月18日の衆議院議員選挙で、大阪府第三区の有権者たちが選挙の無効を求めて裁判を起こした。有権者たちは、議員の数を選挙区ごとに割り振る公職選挙法の規定が、1986年の改正の時点ですでに一票の重みの平等に反しており、その後格差がさらに広がったのに直されないまま選挙が行われたので、選挙は無効だと主張した。国はこれを争った。
判断

1986年の改正で人口の格差は最大2.99倍になった。暫定的な措置だったことなどから、改正の時点で憲法違反だったとはいえないとした。

選挙の時点で格差は最大3.18倍に広がり、有権者が多いのに議員が少ない逆転も多く見られた。国勢調査の確定人口が公表されてから3年以上直されなかったので、規定は憲法違反だとした。

それでも選挙を無効にすると、議員がいない状態で法改正をすることになるなどの不都合が出る。そのため無効の請求は退け、選挙が違法だと宣言するにとどめた。

裁判年月日
1991年5月27日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成2年(行ケ)第2号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁大阪高等裁判所

平成2年(行ケ)第2号

1991.05.27— この判決
1991.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上田 次郎賛成―裁判長
渡辺 貢賛成―
中田 昭孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。