記録所.com

1991年4月30日 広島高等裁判所 判決

無許可営業を続けた会社と浄化槽清掃業の許可

結果 —向き―

あらまし廃棄物の収集・運搬などを営む会社が、1986年に市長に浄化槽清掃業の許可を申し込んだが、市長は1987年に許可しないと決めた。理由は、この会社が許可を持っていないのに、許可があるように見せて客と清掃やし尿の運搬の契約を結んでいたことなどだった。会社は、事実を誤って認め、評価も不当だとして、不許可の取消しを求めた。
それまでの判断市長は、会社が「業務で不正や不誠実なことをするおそれがあると認めるだけの相当の理由がある者」にあたるとして、許可しなかった。一審は会社の請求を退けた。
判断

申込みが法律の許可の基準を満たしていれば、市町村長は許可しなければならない。ただし、人柄や社会的な信用から適切な業務が期待できない者は除かれる。

会社は市長から無許可営業をしないよう注意されながら清掃の契約を結んで料金を受け取り、裁判で指摘された後も別の町で無許可の契約を結んだ。

法律を無視する態度が著しく、不正や不誠実なことをするおそれがあるとした不許可は正しいとして、会社の控訴を退けた。

裁判年月日
1991年4月30日
裁判所
広島高等裁判所
種類
―
事件番号
平成1年(行コ)第9号
事件名
浄化槽清掃業不許可処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁広島高等裁判所

平成1年(行コ)第9号

1991.04.30— この判決
1991.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森川 憲明賛成―裁判長
八丹 義人賛成―
小西 秀宣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。