1990年9月20日 東京高等裁判所 判決
江東区の再開発計画費用と住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 東京都江東区は、組合が行う市街地再開発事業を指導し後押しするために、事業の基本計画を作った。その前には都市計画の見直し作業もしており、そのための委託費などに公金を使った。区の住民は、この支出は違法だとして、住民訴訟の仕組みを使い、区長個人と区の都市整備部長個人に対して、合わせて2630万円と遅延損害金を区に支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、都市整備部長個人に対する訴えを不適法として退け（却下）、区長個人に対する請求も認めなかった（棄却）。住民はこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 住民の控訴を退け、一審の判断をそのまま維持した。 委託契約は区長か総務部長が結び、支出命令は都市整備課長が出していた。都市整備部長は補助者として関わっただけで、訴えの相手にできる「当該職員」に当たらない。 区長に対する請求は、一審と同じ理由で認めなかった。計画の見直しや基本計画は住民に法的な効果を及ぼすものではなく、住民の意見を聞かなくても違法にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1990年9月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（行コ）第6号
- 事件名
- 江東区職員公金違法支出損害賠償代位請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―部長個人への訴えを却下し、区長個人への請求を棄却した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成2年（行コ）第6号 1990.09.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。