1990年1月26日 大阪地方裁判所 判決
塩の小売人指定と販売量の基準
結果 —向き―
| あらまし | 当時、塩は専売制で、販売するには日本たばこ産業の指定を受ける必要があった。京都市の河原町通で夫が営む食料品店を営業所として、塩の小売人の指定を申請した人が、販売の見込み量が基準に届かないとして指定を断られた。申請者は、指定制や販売量の基準は職業選択の自由を定めた憲法に反し、店の立地や自身の身体障害の事情も考えるべきだったとして、処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 日本たばこ産業は1986年9月10日、この店の塩の販売見込み量が基準の量に届かないとして、小売人に指定しない処分をした。 |
| 判断 | 塩の小売を指定制にした塩専売法の規定は、塩の需給と価格の安定という目的に必要で合理的であり、憲法に違反しないとした。 販売量が基準に届かない店を指定しない仕組みも、小売店の乱立による弊害を防ぐために必要で合理的であり、憲法に違反しないとした。 見込み量1472キロは基準の2600キロに届かず、障害者を優遇する規定もないため、処分は適法だとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1990年1月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（行ウ）第80号
- 事件名
- 塩小売人指定等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 昭和61年（行ウ）第80号 1990.01.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。