記録所.com

1989年9月12日 大阪地方裁判所 判決

聴聞なしの道路工事中止命令

結果 —向き―

あらましゴルフ場を経営する会社が、コースを増やすために、府知事の開発許可を受けないまま、市道にあたる土地に盛土をする工事を行った。市の職員は1987年6月に工事を確認して任意の中止を求めたが、会社の代表者はその場所に道路があったこと自体を否定し、中止を拒んだ。市長は同年7月15日、会社の言い分を聞く「聴聞」の手続を行わずに、道路法に基づく工事中止命令を出した。会社は、聴聞がなかったことなどを理由に、この命令の取消しを求めた。
それまでの判断泉南市長は、会社が市道に土石などを積み上げて道路の構造と交通に支障を及ぼしたとして、聴聞を行わずに工事中止命令を出した。
判断

市が工事を知ってから命令まで1か月余りあり、盛土もほぼ完了していたので、聴聞を省ける「緊急やむを得ない場合」には当たらないとした。

聴聞は処分を受ける者に意見や証拠を出す機会を保障する手続で、全く行わなければ、結論が変わる可能性を問うまでもなく違法だとした。

聴聞を怠った命令は違法だとして取り消し、命令の内容が明確かどうかなど、その他の争点は判断しなかった。

裁判年月日
1989年9月12日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(行ウ)第43号
事件名
道路法に基づく工事中止命令取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

昭和62年(行ウ)第43号

1989.09.12— この判決
1989.09.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井関 正裕賛成―裁判長
綿引 万里子賛成―
朝日 貴浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。