1989年3月30日 東京高等裁判所 判決
年金職員への手当と区長の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 東京都世田谷区では、国民年金の保険料を職員が家々を回って集める「出張検認」という方式が、別のやり方に切り替わっていた。それなのに区は、出張検認の仕事をする職員向けの特別な手当「出張検認手当」を払い続けていた。住民は、この支払いは違法だとして、区長個人に、区へ損害を賠償するよう求めて訴えた。一審で負けた区長は、手当を払うと決めたのは担当の課長で、自分は関わっていないと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、住民の請求を認め、区長に区への賠償を命じた。 |
| 判断 | 区の規程は内部向けの決まりにすぎず、課長は区長に代わって決めていただけだ。支払いを決める権限は区長に残っているので、区長は違法な支払いを止める責任を負う。 やり方が変わった後の仕事には、手当の理由だった危険さや大変さがない。それでも手当を払い続けたのは、区の条例などに反し違法だ。 区長は約9年在任し、自ら事務の見直しも進めていた。出張検認が実際には行われていないことを知ることができたので、支払いを止めなかった過失がある。控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1989年3月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行コ）第12号
- 事件名
- 国民年金出張検認手当返還請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 昭和63年（行コ）第12号 1989.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。