記録所.com

1984年9月18日 京都地方裁判所 判決

空港調査費の流用と知事の賠償責任

結果 —向き―

あらまし京都府知事は1980年度、地方空港を府内に作れるかどうかの調査を民間の専門会社に委託し、委託料1250万円を府の公金から支払わせた。この費用は、議会に示す予算の説明では「国鉄輸送力増強推進費」とされ、調査の事実は外部に伏せられていた。府の住民らは、予算の目的と違う違法な支出であり、自衛隊基地のための調査で憲法にも反すると主張した。そして、府に代わって知事個人に、1250万円と遅延損害金を府へ支払うよう求めた。
それまでの判断裁判の前に、住民らは府の監査委員に損害を補う措置を求めたが、監査委員は1982年3月、請求には理由がないと通知した。
判断

知事が空港調査の費用を、国鉄輸送力の増強費だと議会に偽って予算の議決を得た場合、その支出は適法な予算の執行とはいえないとした。

ただ、調査は府に必要で、報告書は委託料1250万円に見合う価値があるため、仮に支出が違法でも府に損害はないとして、住民らの請求を退けた。

報告書の提出が年度を過ぎていても直ちに損害は生じず、自衛隊基地のための調査だという主張も、的確な証拠がないとして認めなかった。

裁判年月日
1984年9月18日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行ウ)第10号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

昭和57年(行ウ)第10号

1984.09.18— この判決
1984.09.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古崎 慶長賛成―裁判長
小田 耕治賛成―
長久保 尚善賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。