記録所.com

1984年7月19日 東京高等裁判所 判決

直系姻族との内縁と遺族年金

結果 —向き―

あらまし亡くなったAと事実上の夫婦として暮らしていた女性が、厚生年金保険の遺族年金を請求した。年金の支給を決める行政庁は1981年4月9日、遺族年金を支給しないと決めた。女性とAは直系の姻族(結婚によってできた親族)の関係にあり、民法はこの関係の人同士の結婚を禁じている。女性は「自分は法律でいう『届出はしていないが事実上夫婦と同じ関係にある者』にあたる」と主張し、不支給の決定を取り消すよう求めた。
それまでの判断行政庁は遺族年金を支給しないと決め、一審の裁判所も女性の請求を退けた。
判断

将来も法律上の結婚ができない内縁関係は倫理に反するもので、外国に姻族同士の結婚を認める法律があっても、この考え方は変わらないとした。

保険料の多くを本人と会社が負担しているとしても、年金は公的な給付であり、法は受け取るのにふさわしい人を対象にしていると判断した。

重婚的な内縁が認められる扱いとは事情が大きく違い、遺族が誰も年金を受けられなくなるとしても受給資格は認められないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1984年7月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和59年(行コ)第6号
事件名
厚生年金不支給決定取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

昭和59年(行コ)第6号

1984.07.19— この判決
1984.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田尾 桃二南賛成―裁判長
新吾賛成―
根本 眞賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。