記録所.com

1984年7月19日 東京高等裁判所 判決

相続前の持分贈与と相続税の増額更正

結果 —向き―

あらましFが亡くなり、相続人たちは相続税を申告した後、税額を減らすよう求める更正の請求をした。税務署長はその請求の理由は認めたが、独自に調べて申告から漏れていた財産などを加え、税額を増やす処分と、申告が少なすぎたことへの加算税の処分をした。相続人たちは、自分たちが請求した額を超える部分の取消しを求めて裁判を起こした。税務署長は、FからAへの土地建物の共有持分の贈与が相続の3年以内にあったとして、その分も相続税の対象に加えるべきだと主張した。
それまでの判断一審の地方裁判所は、更正の請求の額を超えない部分については訴えを退け(却下し)、残りの部分については、税務署長が相続財産の額を多く見すぎていたとして処分の一部を取り消し、それ以外の請求は認めなかった。
判断

税務署長と相続人たちの控訴をどちらも退け、一審の判断を維持した。

FからAへの持分の贈与は遅くとも昭和33年頃に行われており、相続前3年以内の贈与として相続税に加えることはできないと判断した。

書面にした贈与と口約束の贈与を区別する根拠はないとした。また、相続人たちが新たに求めた処分全部の取消しは、裁判所が採らない考え方を前提にしているとして退けた。

裁判年月日
1984年7月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和57年(行コ)第17号
事件名
相続税の更正処分取消請求控訴,同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えの一部を却下し、請求の一部を認めた ―――訴えの一部を却下し、請求の一部を認めた―
高裁東京高等裁判所

昭和57年(行コ)第17号

1984.07.19— この判決
1984.07.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田尾 桃二南賛成―裁判長
新吾賛成―
根本 眞賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。